你提出了一个非常关键的问题！准确、真实且来源清晰的数据和统计资料，是合法且负责任广告的基本要求。《中华人民共和国广告法》对此有明确规定。
以下是相关的关键点、常见问题和核查方法：
📌 法律要求（中国广告法）：
真实性（第十一条）： 广告中使用的数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容，应当真实、准确，并表明出处。
出处（第十一条）： 引证内容应当有据可查，引证内容的来源必须是可以公开获得的，且能够被核实。
证明责任（第四十九条）： 广告主对广告内容的真实性负责。广告主应当对其广告内容提供相应证明文件。
禁止虚假或引人误解（第四条、第二十八条）： 广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
📉 广告中数据统计资料的常见问题：
无中生有/编造数据： 完全捏造数据，没有任何事实依据。
出处不明/模糊来源： 使用“研究表明”、“权威数据证明”、“99%的用户...”等说法，但没有提供具体的来源机构、研究报告名称、发布日期等。这通常是不可信的标志。
断章取义/选择性使用： 只截取对宣传有利的数据片段，忽略整体背景和条件限制。例如，只强调增长率而忽略基数很小，或者只说“效果提升了X%”但隐藏了是和何种低标准比的结果。
曲解/过度引申： 研究本身的数据是真实的，但广告解读严重偏离了研究的原意和局限性（如小样本的初步研究被解读为广泛适用的结论）。
“实验室数据”代替真实效果： 尤其是化妆品、保健品等，常使用在高度控制的实验室环境下得出的数据，来暗示消费者在日常使用中也能达到相同效果（通常不能）。
模糊的相对数代替绝对数： 喜欢用“提高了50%”这种百分比，而不告知基数（比如从1%提高到1.5%，也可以说是提高了50%，但实际效果很小）。
使用过时的数据。
数据计算口径不合规： 比如自称“销量第一”，但可能只是在某个特定小众平台、特定时段或特定类目下，而非广告暗示的“总体第一”。
“独家”、“首创”、“最佳”等最高级表述缺乏支持： 这些表述常需要数据支持（如市场占有率证明、权威评选结果），但广告中往往缺乏或提供的依据不足。
对专利、证书的误导表述： 夸大专利的实际保护范围或效果，或使用未经国家相关部门认证的所谓“荣誉证书”。
🔍 如何辨别广告中的数据真实性？
看有无具体出处：
完整信息： 是否清晰标注了研究机构名称（知名、权威？）、报告名称（完整？）、发布年份？
权威性： 来源机构是否可靠？是政府机构（国家统计局等）、国际公认的学术期刊、权威市场研究机构（尼尔森、艾瑞、易观等），还是某个不知名、可能受资助的小组织？
可查证： 这个报告是否可以公开找到？输入来源信息尝试搜索一下。如果只说是“某权威机构”，多半不可靠。
审视数据本身：
合理性： 这个数据是否符合常识？是否有夸大其词的感觉（比如“三天减重十斤”、“治愈率99%”）？
上下文： 数据是如何被呈现的？是否完整说明了数据的定义、时间范围、目标人群？是否有隐藏的限制条件？（例如，“在专业人士指导下使用”、“特定肤质适用”、“95%用户满意”是基于多少样本量调查的？）
对比： 是否可以找到其他独立来源的数据进行对比？
警惕模糊用语：
对于“研究表明”、“科学证明”、“用户反馈”等模糊说法，保持高度警惕，要求其提供确切来源。真正的科学研究通常会有明确出处。
了解广告类型：
医疗、药品、医疗器械、保健食品、农药、兽药、特殊用途化妆品（美白、防晒等）等广告监管更严格，其宣称的功效和数据必须有国家相应部门的批准文件（如药品要有“国药准字”号及说明书内容）。
检查广告标识：
是否标注了广告主信息（公司名称）？如果是自媒体或个人账号发布的广告性质内容（如软文、种草），是否有“广告”标签？
使用第三方工具和报道：
一些消费者组织、媒体（如“315晚会”、专业辟谣平台）会针对虚假广告进行曝光。
可以在微博、知乎等平台搜索品牌或产品名称+“争议”、“虚假宣传”等关键词，看看有没有消费者投诉或揭露。
📬 遇到可疑广告怎么办？
保留证据： 截图、录屏、保存广告链接或视频。
举报投诉：
中国市场监管部门： 最直接的途径。通过12315平台（网站、APP、电话）、地方市场监督管理局官网进行投诉举报。
广告投放平台： 向发布广告的平台（如电商平台、视频平台、社交媒体平台）进行投诉，平台有责任审核广告内容。
消费者协会： 向当地消费者协会反映情况。
总结：
广告中的数据统计资料必须是真实、准确、可追溯且有可靠出处的。作为消费者，保持必要的警惕，学会核实信息来源，不轻信夸张宣传，是保护自身权益的重要一步。遇到可疑广告，积极举报是促进市场规范化的有效方式。记住，那些不敢注明出处的“神奇数据”，往往正是最该提防的陷阱。
希望这些建议能帮你在纷繁复杂的广告世界中保持清醒判断，避免被精心设计的数字游戏所误导。保护好自己的知情权，让每一笔消费都能明明白白。
